1.刑事辩护到底有没有用？
2.面对客户，你是否敢于开价，敢于成交？
如果你的回答都是肯定的，那么我要恭喜你，你至少是一名合格的辩护律师了。
上述两个问题，看起来简单，其实是刑辩律师两个根本性思想问题，是必须克服的心理障碍。
因为怀疑自己的辩护没用，所以面对客户时，没有底气，不敢开价，不敢成交，觉得对不起客户，好像亏欠了客户一样。
其实，新手与高手，最大的区别是心理素质的区别。毛主席说过，所有的问题都是思想问题，只要思想问题解决了，其他的问题都好办。
今天，我谈谈第一个问题：刑事辩护到底有没有用？
1.刑事辩护提供的是一个法律服务的过程，不是案件的结果。
公检法的办案人员都不能保证结果，何况律师？！
虽然现在检察院和法院都推行了“员额制”，但并不是所有案件的结果，都可以由员额内承办人决定的。有些案件的结果，需要检察委员会或者审判委员会做出决定。比如不起诉，判无罪等。
现在行业内流行谈“有效辩护”。
关于有效辩护的标准，绝对不能仅仅只看案件的结果。如果说，判无罪的案件，就是有效辩护，判有罪的案件，就不是有效辩护，这肯定是非常狭隘的观点。
我在微信上看到一个案例，辩护人做的是有罪辩护，但法院最后判决无罪。难道该律师的辩护也是有效辩护吗？
据最高人民法院近五年来的统计表明，在法院判决无罪的公诉案件，只占总数的万分之三点七。难道说绝大部分案件都是无效辩护吗？当然不对嘛！
个人认为，有效辩护的标准是辩护律师在其能力范围内，穷尽一切合法的方法，维护当事人的合法权益。
也就是说，辩护律师要像艺术家一样，把辩护工作做深，做细，做到极致。
至于辩护能够取得什么效果，既取决于案件本身的余地，也取决于律师的实践经验和敬业精神，还取决于很多非律师所能控制的因素。
2.那些说“刑事辩护没用”的人，如当事人、办案人员或者律师等，他们要么是不知道刑事辩护的价值，要么是希望当事人不要请律师。
（1）说“刑事辩护没用”的当事人，是未能找到合适的刑事专业律师。
律师与客户是“门当户对”的关系。即什么样的客户找什么样的律师，什么样的律师有什么样的客户。
客户找不到合适的律师，首先要从其自身找原因。比如，经济能力有限，认知能力不足，人脉圈子档次不够，社会地域条件所限，等等。
如果客户找到了合适的刑事专业律师，获得了令其满意的服务，其不可能说“刑事辩护没用”的。
客户是否满意，同案件结果没有必然的联系。曾经有被判决死刑立即执行的当事人，在被执行死刑以前，辩护律师最后一次去会见他时，他还给律师下跪，感谢律师所付出的努力。
（2）说“刑事辩护没用”的公检法办案人员，一旦有事，比如，他们自己或者其亲友若涉嫌犯罪被立案，他们也会委托律师辩护的。
其中，还有些曾经打压过辩护律师的人，当其涉嫌犯罪后，仍然在第一时间就委托辩护律师。因为他终于明白，这个时候，只有律师才能够帮到他。
案件承办人之所以说“刑事辩护没用”，往往是希望当事人不要聘请律师，以便他们想怎么搞就怎么搞。有了律师监督，他们就不能随心所欲了。
（3）说“刑事辩护没用”的律师，是在刑事辩护领域没有入门的律师。
曾经有一位律师对我说：“刑事案子，律师走走过场而已，有什么用啰！”他之所以这么说，我非常理解。因为他就是一位没有入刑事辩护之门的律师。
2004年我在检察院公诉科工作时，我承办了某贪污案，辩护人就是这位律师。开庭时，其表现平平，确实是在走过场。
开完庭将近一个月后，承办法官对我说：“何科，这个案子贪污金额超过5万元了，不好判缓刑。”
我听出来了，他的意思是想给被告人适用缓刑，但按当时的法律规定，贪污5万元以上，应当判处五年以上有期徒刑。
于是，我就对他讲，某一笔其实可定可不定，去掉这一笔，贪污金额是49973元。（十六年了，我还记得这么清楚，是因为我记得，只差27元到5万元。）
后来，该案适用了缓刑。
你看，辩护律师并没有发现这一笔可以不认定为贪污。我甚至怀疑，辩护人就没有仔细阅卷。作为公诉人，我是仔细阅过卷的。
所以，那些说“刑事辩护没用”的律师，其本来就没有入门，当然不知道辩护的作用了。
3.我们要做的就是：成为一名专业的、务实的、有高度责任心的刑事律师，为当事人扎扎实实提供专业的刑事辩护法律服务。
辩护律师在具体个案中的作用，取决于其法律知识、执业技能、实践经验和敬业精神。
越是知识和经验丰富的律师，越是能够快速发现案件中的辩护空间。
越是执业技能高超的律师，越是能够说服办案人员，实现辩护目标。
越是敬业的律师，越是能够沉下心来，刻苦钻研案件的方方面面，找到辩点。